le blog de gypsie

Lorsque Emmanuel Héré eu 15 ans , il devint commis de travaux de son Altesse Royale pourquoi ? parce que son père Paul Héré était architecte .                             Donc , en ce temps là Messieurs et Mesdames le piston existait déjà et pourtant ce jeune prodige n'avait même pas commencé quelques études que ce soient , n'aurait-il eu comme privilége que celui de posséder les génes de son père célébre architecte pour que le Roy le prit sous son aile ?                                               Emmanuel Héré a baigné depuis sa tendre enfance dans ce milieu POLITIQUE ! oh ! pardon excusez moi  ARCHITECTURAL, désireux fou d'imiter son père à la beauté et réalisation de ces monuments qui fait le prestige de la France .                              Il ne fût pas fustiger et mis au banc des accusés ; pistonné et accueilli par le Duc qui lui même était certain que la graine d'architecte  germait en ce jeune homme , il l'aide et lui donne sa chance de démontrer ses talents . Bien lui prit et ne regretta point aux résultats de ce brillant architecte qui tout juste à 50 ans fût le magicien de la pierre et  fit jaillir du sol tous ces magnifiques monuments classés au patrimoine historique français .             A cette époque vous allez rétorquer que le pouvoir monarchique avait tous les droits mais que ce droit du XXIiémé siècle est depuis 1789 révolut par la volonté du peuple ; certes mais si cette attitude avait été prise nous n'aurions pas aujourd' hui toutes ces beautés architecturales enviées et visitées par des milliers d'amoureux de ces pierres travaillés avec l'habileté de maîtres ouvriers sous la magie de ces architectes .                             Comme quoi il n'y a pas que les hommes qui puissent faire l'histoire mais que l'histoire fait aussi les hommes .

Il est stipulé dans la constitution ... que tout citoyen a droit d'assister lorsque ceux-ci sont autorisés aux débats  publiques , n'ayant aucun mandat représentatif légal celui-ci doit s'abstenir de tout commentaire et manifestation de manière à ne pas  perturber et empêcher le bon déroulement des séances ; en contrepartie , l'autorité doit s'assurer par tous moyens d'accorder le droit d' y assister  auprès des élus de l'opposition  là  pour le représenter . Il est antidémocratique de cacher  constamment les réalités des décisions prises en amont avec ces méthodes  envers ceux qui ne sont pas de votre avis .                                                          Une anecdote : une brave dame de gauche me disait récemment << nous avons en France des gouvernements soit démocratiques soit de dictatures >> ne voulant pas polémiquer je n'ai pas osé lui demander << dans quel camp elle se  plaçait ? >>                                          Quant a la facilité avec laquelle la majorité s'excuse alors qu'elle vérrouille les opinions que pourraient se faire les citoyens sur les procédés de fermetures  des voix de l'opposition contraires aux leurs en prétextant que la salle du conseil municipal est trop petite et ne serait plus sécuritaire au niveau incendie me fait sourire ...                Ne serait-il pas plus judicieux de débattre au château des Ducs de Bretagne et baillonner ainsi plus facilement l'opinion de citoyens en levant le pont et en mettant des loups dans les fosses .Ceci dit ! je conçois que les habitants ne peuvent être décisionnaires des dossiers élaborés en amont mais comme dans les C Q apporter des idées encore faut-il de temps à autre les prendre le considérations sinon les citoyens vont se lasser et vous laisser tomber .                                                    Mr le Maire pourquoi n'avez vous jamais osé retransmettre par intranet en installant dans une salle appropriée et sécurisée les débats du C M . Nous serions tous satisfaits et cela ne créerait plus de polémiques rocambolesques frisant parfois le ridicule pour une ville comme Nantes .Merci